可能很多大大們已經看過這段影片；可能很多初看這段影片的大大們會哭泣流淚，不過賤芭樂還是想請大大們看一下這段大約6分鐘的影片（最後20秒的置入性行銷可以不用看） http://www.youtube.com/watch?v=9DTrG8cIwdg

（大大們看片中………）

就算看過，還是很感動？嗯，應該吧！所以賤芭樂想聊的是哪一部分？親子關係的經營還是醫護人員的素質？呵呵，都不是，今天賤芭樂只打算很淺顯地跟大大們聊一下『保險』！如果投信投顧公會還只是『不喜歡』賤芭樂，那保險公會肯定把賤芭樂列入『此人與狗不得進入本公會』的黑名單，原因很簡單，因為兩方的價值觀實在衝突太大！這麼說吧：

我買電鍋的目的，就是要用它來煮飯料理，所以電鍋沒有吸塵或洗衣的功能，當然沒關係；

我買衣服的目的，就是要用它來遮醜顯美，所以衣服沒有照明或攝影的功能，當然沒關係；

我買床的目的，就是要用它來安睡休息，所以床沒有冷藏或燒烤的功能，當然沒關係；

我買車子的目的，就是要用它來趴趴走，所以車子沒有飛行或潛水的功能，當然沒關係。

同樣地對賤芭樂而言，買保險的目的，就是為了保障，所以它不需要有投資或儲蓄的功能！

是啊！每個人買保險不都是基於保障的目的嗎？因為天有不測風雲、人有旦夕禍福，所以才要買保險，而且還要買好幾張才夠。呵呵，紅豆泥？聽起來粉動聽，不過請大大們試著思考以下兩個問題：

1. 假如您每年繳保費6萬5千塊，在繳費的20年間，您不但整欉好好，還健康的像一尾活龍，那這20年繳的保費130萬（20 x 65000），您想不想拿回來？

2. 雪隧意外身亡的兩位不幸人士，假設同樣兩人都是年繳保費6萬5，但是A可以獲得理賠130萬，B可以獲得3000萬，您想要A還是B的保單？

第一題的130萬，您當然想拿回來（甚至還想拿多些）；而第二題您當然要B的保單？呵呵，大大們，很抱歉，在現實的世界裡，130萬與3000萬，您真的只能選一樣！

回到前面所寫，保險的目的，很單純就是為了保障，用更白話一點的講法，就是一旦發生風險，我要獲得最大的保障以留給我愛的人，大大們應該可以認同這樣的說法吧，這也是您看第二題會選B：3000萬的理由。不過B之所以為B，不是因為繳比A更多的保費，而是因為B放棄了第一題的130萬。更直接一點地說，當您的保單100%是為了保障，您的理財顧問一定可以規畫出3000萬保障的保單；不過一旦您的保單兼具「保險」＋「儲蓄」＋「投資」＋「節稅」＋「燒烤」＋「吸塵」＋「攝影」＋「照明」＋「冷藏」＋…功能時，坦白說，您選的是130萬，放棄的是3000萬。

備註1：用保險來儲蓄？從現在起算的20年後，可以領回130萬，但那時的130萬真的值130萬？呵呵，大大們別忘記通貨膨脹這檔事，如果以每年2.5%的通膨率來折現，20年後的130萬，還不到現在的80萬。那把每年的6萬5拿去儲蓄定存呢？就算定存利率只有1.5%，20年後可以拿到超過152萬，大約值現在的93萬（同樣以每年2.5%的通膨率來折現）。93＞80哦。

備註2：用保險來投資？呵呵，大大們請拿您的投資型保單出來欣賞一下即可（年底再拿出來看一定更…..美妙）。

備註3：車子的全險，房屋的火險與地震險每年都在繳，加起來每年也是幾萬塊，您怎麼就不想跟保險公司說：老子(老娘)洪福齊天，車子房子都很平安，所以請把每年繳的幾萬塊保費加總一下後通通還給我？沒有哦，因為您的目的真的是在買保障咩。您也絕對不會因為闔家平安而羨慕921大地震的受災戶可以拿到XXX萬的房屋保險理賠！

備註4：我知道這篇PO文會讓很多相關保險從業人員不怎麼舒服，不過ㄋㄟ，請不用發信來指導糾正賤芭樂，因為對賤芭樂而言，買保險的目的，就是為了保險，它本就不需要有投資、儲蓄、燉雞湯或唱兒歌的功能！